El eterno debate entre Ciencia Y Religión

Nicolás Barrera Díaz

           Desde que el hombre existe, se ha esforzado en responder las preguntas que lo han estado persiguiendo hasta el día de hoy y que lo han caracterizado, marcando claramente la necesidad de entender su origen y la realidad que lo rodea. En un principio, se recurrió a los mitos, dioses, seres superiores para explicar distintos fenómenos naturales. Así surge la religión, como un apoyo y dando seguridad a las personas que cada vez se formulaban mas dudas al respecto. Antes de Cristo en Grecia, algunos pensadores empezaron a buscar diferentes formas de comprender el  mundo sin acudir a las tradicionales creencias divinas y comenzaron a construir teorías fundamentadas por la razón. En consecuencia, estas creencias teológicas comenzaron a perder sentido. Pero a medida que pasaba el tiempo y aumentaba el conocimiento, el ser humano siempre tenia mas preguntas que responder y alguna de ellas continuaban siendo inexplicables. Es por ello que la religión, o mas bien, estas creencias nunca han desparecido definitivamente y ha generado múltiples debates a lo largo de la historia ya que coexiste con las diferentes ciencias. Aquí, se tratará de explicar la compatibilidad entre ciencia y religión analizando las diferentes áreas que abarcan y los puntos de conflicto.

           Para analizar la relación entre la ciencia y la religión primero debemos definirlas. La ciencia por un lado ofrece un tipo de verdad mediante el uso de métodos científicos desarrollándolos a través de fundamentos racionales y empíricos. La religión en cambio, dicta un tipo de verdad espiritual, algo mas allá de lo racional y lo experimental. Es allí donde ocurre el primer enfrentamiento ya que algunas personas consideran las afirmaciones verdaderas solo si existe un grado de verificación y justificación. Debido a esto se dudan las afirmaciones de la religión, las cuales se basan en tradiciones orales cuestionables. Aunque también, como es sabido, a lo largo de la historia las religiones han usado sus creencias para censurar e impedir el desarrollo de la investigación científica. Este problema radica en los argumentos completamente diferentes que se tienen por parte de científicos y teólogos. Entre estas discusiones podemos destacar el origen del universo, la vida después de la muerte, la existencia del alma, la reencarnación, entre otros, y la forma de compatibilizarlas siempre despierta curiosidad. A pesar de esto, han habido científicos con fe religiosa y miembros del clero que han realizado aportes a la ciencia.

      La ciencia progresa desde una hipótesis valida a otra que amplia el campo de la validez de la misma siempre comprobando sus afirmaciones y rechazando aquellas que se contradicen con los hechos, al contrario de la fe, que es la creencia no sustentada en pruebas, producto en algún grado de una promesa. Sin embargo siempre se le atribuye la responsabilidad a Dios o algún ser superior a los sucesos que no tienen explicación. Viéndolo así, parece imposible fusionar la ciencia y la religión. Desde mi punto de vista, sin embargo, la ciencia causa inevitablemente dilemas filosóficos que la superan, como las cuestiones de sentido y ética  y es ahí donde se recurre frecuentemente a las diversas tradiciones religiosas para dar respuestas "adecuadas" a estos planteamientos.  La sociedad tiende a tomar a la religión como una guía para actuar “correctamente” en sus vidas. Además de esto las religiones suelen ofrecer repuestas basadas en la fe a grandes misterios; como es el caso de la teoría del “creacionismo”, que atribuye la existencia a la obra de Dios. El conflicto entre ciencia y religión en las últimas décadas, se da principalmente debido al avance en investigaciones o en prácticas sobre temas como la clonación, la experimentación con células madre embrionarias, los métodos abortivos, entre otros. Muchas instituciones religiosas se oponen a estas prácticas, ya que van en contra de sus convicciones sobre las “reglas éticas y morales” que las personas “deberían seguir”. En mi opinión, creo que la cuestión es otra: ¿hace falta ser religioso para hacerse estos planteamientos éticos? Mi respuesta es no. Me parece que es necesario hacer una separación entre ética y religión. Considero que instituciones como la Iglesia utilizan argumentos morales y éticos para hacer fuertes sus reclamos sobre la forma de proceder de otros (investigadores científicos en este caso). Sin embargo me parece que los religiosos no tienen competencia en formar juicios morales. Se pueden formar juicios éticos basados en un cuestionamiento racional, a partir de la lógica y basados en las experiencias. En otras palabras, no hace falta estar involucrados en un marco religioso para ser moral. Pero entonces si no es la ética ni la moral ¿cuál es el campo apropiado para la religión? Yo creo que tanto ciencia como religión son compatibles, dependiendo de cómo se maneje la religión. Creo que la función principal de las religiones es expresar esperanza. Son una guía para los individuos frente a situaciones límite, sirven para superar la tragedia, la desesperanza, la adversidad, los conflictos y los hechos inexplicables para la condición humana. Los sistemas religiosos merodean entre la fantasía y la ficción, tomando las promesas de figuras históricas olvidadas y dándoles un significado cósmico eterno. La religión  sólo estaría limitada a ayudar a las personas frente a situaciones difíciles e incomprensibles de la vida. En ese aspecto no sería incompatible con la ciencia, pero sabemos que esta está muy lejos de ser nuestra realidad.

       La ciencia es capaz de describir la naturaleza con mucha eficacia, todo es moldeable según la física y la matemática. Pero el conflicto está cuando se retrocede al inicio de los tiempos donde estas ramas de la ciencia pierden sentido y no funcionan. Es a ese momento al cual la religión se aferra para decir que allí se encuentra lo divino, y se propone la idea de un punto de energía inigualable muy lejos de cualquier razonamiento humano. Muchos encuentran que esto es la clave para considerar que tanto teorías científicas como religiosas sostienen una única verdad. Esta sería la creación de la materia a partir de una enorme fuente de energía, de un punto de energía sumamente concentrado: ya sea Dios, Buda, la Fuerza, Yavé, la Singularidad, el Punto Único, o cualquier otra cosa. Es en este ámbito donde la ciencia pierde su fuerza ya que al ser tan ambiciosa, claramente, en los últimos años se ha empezado a cuestionar los verdaderos fines de los avances tecnológicos para ayudar al conocimiento de este punto de energía y que evidencian las limitaciones humanas. Por esto tal vez muchos no están en condiciones de afrontar los siguientes descubrimientos y revelaciones de la ciencia  y se refugian en la religión con miedo a encontrarse con algo que no les guste.
        Me parece que los avances en la ciencia no van acompañados del desarrollo humano, y es gracias a esto que ese generan las dudas. Es por esto que creo que, obviamente respetando las experiencias de cada uno en referencia a la creencia personal, ciencia y religión son caminos distintos hacia lo que la "verdad" se refiere. Para hacer una conclusión en este aspecto, diría que la intervención de la religión en determinados campos de la investigación no es apropiado ya que, obviamente ,no pasando por alto los aportes de religiosos a la ciencia, no me parece productivo que se genere conflicto a partir de nuevos postulados de carácter científico. Supongo que muchos podrán decir que es la ciencia la que en realidad “interviene” haciendo investigaciones sobre cuestiones que ya han sido “establecidas” por las instituciones religiosas.  Por eso, desde mi punto de vista, lo que hace más débil a instituciones como la Iglesia, es la intención de “imponer” en las personas los dogmas religiosos: condenar a la ciencia y decir que esta “entierra la fe y mata a Dios”, es una forma de pensar muy antigua. Cada persona tiene derecho a pensar a su manera, tanto si decide seguir los postulados de una institución religiosa como si desea buscar respuestas con fundamentos racionales. Cada uno es libre de elegir entre la fe, la razón, ambos, o bien ninguno. Finalmente, destaco que para mí, ciencia y religión convivirán juntas por mucho más tiempo. Las religiones no desaparecerán fácilmente, porque son propias de las sociedades, es algo que las caracteriza. Por su parte la ciencia avanza a un paso desenfrenado  y tal vez, como dije antes, la clave para compatibilizarlas o para no generar conflicto entre ambas es saber cómo y cuándo recurrir a nuestras creencias, y también manejarnos con ética en el campo científico. Esto sería un gran avance en la convivencia de estos dos eternos “vicios de la sociedad”.

 

Bibliografia:

http://www.unav.es/cryf/curso05ma.html ­ http://portal.educ.ar/debates/eid/ciencia/debate/ciencia-y-religion.php ­ http://www.foroswebgratis.com/tema-el_debate_historico_entre_ciencia_y_religion-17600-1043404.htm ­ http://www.ayvevos.com/foros/showthread.php?t=28179 ­ http://www.alt64.org/articulo/relig.htm http://www.creencias.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18&mode=thre ad&order=0&thold=0 ­ http://www.txoriherri.com/cienciay.htm ­ http://www.solociencia.com/antropologia/07081402.htm ­ http://neurona-salvaje.blogspot.com/2006/11/puente-entre-religin-y-ciencia.html ­ http://www.cristalab.com/blog/10782/ciencia-religion-el-problema-de-los-dogmas---2